“胡人”一词的出现并非突发，其根源可追溯至战国时期。赵武灵王实行“胡服骑射以教百姓”的政策，强调穿着胡服、学习胡人骑射，成为一种治国教育的象征。由此可见，披着胡服的人就被视作外族的成员，至少在服饰与技艺层面与中原不同。西汉政治家贾谊在《过秦论》中也提出类似的表述，写道“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨”，这一句不仅点明对胡人地理与行为的观察，也反映出当时对外族的情感与评断。这里的“胡人”主要指匈奴人，虽然也泛指边境的其他游牧部族，如居于匈奴以东的东胡。历史学者对东胡一名的解释亦不尽一致，一些学者认为这与通古斯语族的转音有关。随着时间推移，东胡逐渐被历史书写所改称，演变为鲜卑、契丹、蒙古等不同民族群体的称谓，展现出一个从地理名号到民族群体名号的转变过程。
当谈及“胡人”，在很多人眼中往往带着蔑称意味。相较汉民族，所谓胡人的生产生活方式、风俗习惯、甚至语言文字都显得不那么先进，因此无论是中央政权还是普通百姓，对他们多有警惕甚至轻视之感。晋代江统在《徙戎论》中就明确把彼此对立的群体视为“非我族类，其心必异，戎狄志态，不与华同”。这句话被后人频繁引用，成为对胡人带有敌对情感的典型表述。于是，后世无论在语气还是情感态度上，提到胡人常常带有轻蔑的色彩和排斥的情绪，形成一种根深蒂固的历史印象。
其实“胡”，并非单纯等同于对游牧民族的蔑称。它最初是一种对北方游牧群体的称呼，后来逐步扩展为对居住在中国北方和西域之外的外族乃至外国人的泛称。像《春秋》中的“义理”所说，“内诸夏而外夷狄”，就是说中原诸夏之外的夷狄之民被纳入外类之列。这一划分更强调的是地理与文化差异的辨别，而非单一的情感评判。以中原视角来界定，“胡”的概念与“夏”的对立对应，反映出宏观的区域认知与政治-军事关系的框架。
到了十六国时期，战乱频仍，淝水之战的败绩使得北方诸族纷纷起事。一直被苻坚倚重的羌族首领姚苌也在此时起兵反秦，最后还俘虏了苻坚自身。姚苌向苻坚索要传国玉玺时，苻坚却不屑一顾，怒斥道“小羌敢逼天子，五胡次序，无汝羌名”，这段记载见于《资治通鉴》。此事也是“五胡”称谓最早被史书记录的实例之一。需要注意的是，苻坚本人是氐人，出身自自称为“胡”的族群，因此在当时的语境里，并不存在带有贬义的含义。
事实上，氐人与羌人属于介于半游牧与半定居的文明阶段的族群，他们既有游牧的经济生活方式，又在农业生产与城邦建设中呈现逐步定居的趋势。这也解释了为何“胡”这一称谓会从单纯指向北方游牧民族，逐步扩展为对更广泛外族的泛称，甚至涵盖一些区域外来者。通过这样的变迁，“胡”的含义更具有动态性，反映了中国北方边疆多民族互动、融合与对抗的复杂历史过程。
展开全文
资料与依据还包括《中国历史集锦》等文献，对“胡人”的称谓演变与历史语境提供了系统梳理。以上叙述意在展示一个从原始地理指称到社会政治标签的转折，以及在不同历史阶段对外来族群认知的微妙变化。
返回搜狐，查看更多